Blog Wiepke Popkema

Ik begon vanochtend vroeg met het beantwoorden van een brief van een gemeenteraadslid. De brief had betrekking op de gemeentelijke sportparken te Lemmer. Door het vertrek van het AZC te Lemmer, komt er bij één van de sportparken ruimte vrij voor twee ‘nieuwe’ velden. Dit kunnen voetbalvelden zijn, maar één van de twee velden kan ook prima ingezet worden voor een hockeykunstgrasveld of een korfbalveld. Op het sportpark, waar de uitbreiding plaatsvindt, zit nu een grote voetbalvereniging. Zij groeien gestaag en willen daarom beide vrijkomende velden toegewezen krijgen. Zij zijn echter niet de enige vereniging die belang hebben bij de twee velden. Ook een andere voetbalvereniging van Lemstervaart heeft belangstelling voor de velden, omdat deze zich op een gunstige locatie bevinden. Namelijk in een jonge woonwijk, waar vele potentiële leden rondlopen. Daarnaast wordt Lemmer in de toekomst ook juist daar uitgebreid met woningbouw.

Naast de twee voetbalverenigingen hebben ook de hockeyvereniging en de korfbalvereniging aangegeven, belangstelling te hebben voor de 'nieuwe' velden. Nadat wij allerlei gegevens hebben ingewonnen/ uitgezocht (ledenaantallen, specifieke groei per vereniging, demografische gegevens, ruimtemogelijkheden, financiële aspecten, enz.) heeft de gemeente aangeven hoe en voor wie deze ‘nieuwe’ velden worden ingezet. De keuze is met onderbouwing ter kennisname voorgelegd aan de gemeenteraad, maar deze wou eerst meer informatie.
Dit kwam, doordat een tweetal gedupeerde verenigingen tijdens de raadvergadering inspraken. Zij lieden duidelijk aan de raadsleden weten niet blij te zijn met het voorgenomen besluit van het college.

Vervolgens is het voorstel dus aangehouden en heb ik een informatiebijeenkomst georganiseerd. De bijeenkomst had als doel, om raad meer inzicht te geven zodat zij een goed besluit konden nemen. Alle verenigingen (met achterban) en de raadsleden waren aanwezig. Ook de wethouder sportzaken was uiteraard aanwezig. Eerst heb ik de keuze van het college gepresenteerd. Uiteraard moest hier de waarom vraag goed naar voren komen. Daarna mochten de verenigingen hierop reageren. De raad kreeg vervolgens de mogelijkheidm om allemaal vragen te stellen.
Een prachtig voorbeeld van interactieve beleidsvorming of burgerparticipatie. Kortweg betekent dit dat je de burger expliciet betrekt bij het vormen van beleid.

Pfff.. een heel verhaal. Nu even terugkomend op de brief van het raadslid. Het raadslid had naar aanleiding van de bijeenkomst nog een aantal schriftelijke vragen gesteld aan het college. Schriftelijke vragen van raadsleden moeten binnen 30 dagen beantwoord zijn. Vandaar de dead-line.